×

Vice-governador aciona Conselho de Ética após Bilynskyj chamar Maranhão de “bosta”

Segundo Camarão, as falas de Bilynskyj ultrapassam o limite da opinião política e configuram ofensas criminosas e quebra de decoro parlamentar, que agora deverão ser apuradas pelo Parlamento e pela Procuradoria-Geral da República.

Vice-governador aciona Conselho de Ética após Bilynskyj chamar Maranhão de “bosta”

Felipe Camarão anunciou que protocolou representação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados e notícia-crime no Ministério Público Federal contra Paulo Bilynskyj por declarações consideradas ofensivas ao estado nordestino.

O vice-governador do Maranhão, Felipe Camarão (PT), anunciou nas redes sociais que protocolou uma representação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados e uma notícia-crime no Ministério Público Federal contra o deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) por declarações consideradas ofensivas ao estado nordestino.

Segundo Camarão, as falas de Bilynskyj ultrapassam o limite da opinião política e configuram ofensas criminosas e quebra de decoro parlamentar, que agora deverão ser apuradas pelo Parlamento e pela Procuradoria-Geral da República.

Xenofobia e comparação entre estados

O episódio teve origem em uma participação de Bilynskyj em um podcast, na qual o deputado fez comparações pejorativas entre o Maranhão e Santa Catarina, gerando repercussão negativa entre parlamentares e lideranças políticas do Maranhão.

o Maranhão. Compara. É o mesmo país. Dá para comparar? Não dá, né? O Maranhão é uma bosta. Como você vai comparar com Santa Catarina?”, disparou o bolsonarista.

Autoridades maranhenses classificaram a fala como preconceituosa e xenofóbica, afirmando que ela desrespeita o povo e a realidade social do estado. A bancada federal do Maranhão também anunciou ações formais contra o parlamentar junto ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara.

Reações da política maranhense

Por sua vez, Bilynskyj tem se defendido alegando que suas opiniões estão amparadas pela Constituição e que não se referiu à população local, mas avaliou aspectos administrativos e socioeconômicos, posição reiterada por seus assessores em comunicados posteriores.