Ponto do repórter Guilherme Balza vazou com a reclamação que recebeu do estúdio: “Tem que falar do Lulinha, tem de falar do Lulinha!”
A entrevista do advogado Marco Aurélio de Carvalho, defensor de Fábio Luís da Silva, o Lulinha, à GloboNews terminou abruptamente quando a conversa avançava para um dos pontos mais sensíveis do caso: a comparação entre as acusações contra o filho do presidente Lula e as investigações envolvendo Flávio Bolsonaro.
Carvalho começou a questionar as acusações e referências atribuídas a Lulinha no relatório da Polícia Federal.
O advogado sustentava que os elementos reunidos pela investigação não seriam suficientes, por si só, para demonstrar a prática de crimes e questionava a existência de materialidade para parte das suspeitas.
No momento em que questionava a diferença de abordagem entre os casos e apontava a possibilidade de haver seletividade na exposição pública de investigações, o ponto do repórter Guilherme Balza vazou com a reclamação que recebeu do estúdio: “Tem que falar do Lulinha, tem de falar do Lulinha!”
